李渔“无声戏” 的稗史意义******

　　李渔(1611—1680)原名仙侣 ，号天徒，在他后半生卖文糊口 的生涯之始，改名渔 ，号笠翁， 是清初一位毁誉参半的人物 。李渔自己说：“予生也贱 ，又罹奇穷 。”作为明清时期 的一位戏剧和小说大家 ，他以戏曲小说为平生志业，声称 ：“吾于诗文非不究心，而得心应手，终不敢以稗官为末技 。”他 是一位古代历史上少有的，不求科举荣身，专以卖文糊口的职业作家 。写出了戏曲理论名著《闲情偶寄》 、戏曲《笠翁十种曲》，还创作了《十二楼》《无声戏》等风靡一时的拟话本集 。

　　杜浚称他的《无声戏》“为从来小说之冠” ；孙楷第说：“我们看他的小说，真觉得篇篇有篇篇 的境界风趣 ，绝无重复相似 的毛病 ；这是他人赶不上 的……说到清朝 的短篇小说 ，除了笠翁外，真 是没有第二人了。”在小说史上，李渔是和冯梦龙 、凌濛初鼎足而三 的拟话本大家，而他在戏曲理论和创作上的贡献又远远高出二者 。李渔拟话本能够自成一体，在海内外产生巨大影响 ，和他“无声戏” 的小说观有着直接 的关系 。

　　李渔的“无声戏”之说，包括两个方面 ：一 是将小说视为无声的戏曲 。他把自己的拟话本集命名为《无声戏》 ，并在《十二楼》的《拂云楼》中要读者“各洗尊眸 ，看演这出无声戏” ，就是直观的体现；另一方面 ，认为“稗官为传奇蓝本”。《笠翁十种曲》中的《比目鱼》《奈何天》《凤求凰》《巧团圆》四种都 是改编自他的《无声戏》和《十二楼》。李渔重视戏曲和小说文体内在的一致性 ，在近四百年前就提出了小说 是“无声戏”这样一种跨文体的观念，在稗史上可称独树一帜。在今天，小说与影视剧孪生同产的现象更趋常态化 ，李笠翁的小说文体理论和利弊得失 ，更具借鉴意义。

　　从小说史的大脉络来讲，李渔的“无声戏”说，具有三重 的价值和意义：即小说编创方式的探索、对文学性虚构的肯定、以游戏的态度释放小说 的活力 。

　　一 、“无声戏” 是李渔首创的拟话本编创方式 。他 的小说依傍戏曲程式化的角色 、情节和场景，小变其形，追求情节翻新 、立意奇巧的效果 。从宋元时代开始，各种话本、拟话本集大都是取材故事类书 ，编辑成分要远大于创作 。罗烨《醉翁谈录》记载的南宋“话目”(故事名称)有100多个。那时说书人的职业素养是“幼习《太平广记》，长攻历代史书” ，熟知洪迈的《夷坚志》、皇都风月主人 的《绿窗新话》等故事类书。孙楷第《小说旁证》 、谭正璧的《三言二拍资料》，梳理出“三言”“二拍”共198篇小说的入话与正文故事的出处 ，可见冯梦龙 、凌濛初等拟话本作者 ，多是以当时人编纂 的类书与文言小说为框架改写小说。在没有本事依傍的情况下，小说家通常难以结撰数量众多 的短篇小说 。因而 ，“三言”“二拍”之后 ，《型世言》《石点头》一类拟话本的题材来源更加杂凑。清代拟话本集再也没有数十成百之巨 的篇数，最大 的原因在前出 的话本小说和题材资源已被冯梦龙 、凌濛初等奄取殆尽 。如凌濛初在“二拍”序中声称，因“三言”将话本搜罗一空，他 的“二拍”只能将前人所弃的“竹头木屑”缀合成篇。

　　李渔 的《无声戏》和《十二楼》绝大部分出自独创。对戏曲程式 、套路 的逆向借鉴 是李渔小说意取尖新的关键所在 。李渔曾说过 ：“若稗官野史则实有微长，不效美妇一颦 ，不拾名流一唾，当时耳目 ，为我一新 。”李渔创作尤重脱套 、“脱窠臼” 。窠臼者 ，套路 、模式也 。它们 的情节结构 、人物命运走向有固定路数。“脱窠臼”就是反向的构建方式 。李渔 是个技巧主义者 ，他的翻新创造，乃是“仍其体质 ，变其丰姿” ，“如同一美人 ，而稍更衣饰，便足令人改观，不俟变形易貌而始知别一神情也” 。所以他声言 ：“束缚文人 ，而使有才不得自展者 ，曲谱是也 ；私厚词人 ，而使有才得以独展者 ，亦曲谱 是也 。”曲谱之外 ，戏曲旧有的程式、排场，都是李渔创作拟话本 的灵感来源。他只需要“小变其形”地移用过来 ，就解决了小说 的取材问题。其小说的故事核心，往往是对旧有模式 的逆向思维 。如将才子佳人故事套用到同性恋故事上 的《男孟母教子三迁》 ，才子追求佳人变成的《众美齐心夺才子》 ；才子佳人终成眷属，变成奇丑奇臭 的阙里侯与佳人团圆到老 。没有窠臼 、程式就没有笠翁这些让人耳目一新 的小说 。因有成法和阶梯可循，才能稍更衣饰，就别出风神 ，大受欢迎 。笠翁的小说和传奇构思方法出自同一机枢。小说之称为无声戏 ，正 是小说对戏剧艺术技巧的依循借鉴，是在对戏曲程式中的依傍中的求新。

　　“无声戏”这种小说观念 ，以戏曲格套做翻案文章 的构思方式 ，使李渔摆脱了稗史小说必然写实的旧观念拘缚，自然而然地产生了“事无所本” 、“凭空结撰”，虚则虚到底 的虚构观念 。这 是小说史上 的一大进步 。

　　二 、以小说为“无声戏”， 是对文学性虚构 的肯定 。以戏论文，本质上是把小说视为虚构的游戏 。虚构这个概念 ，在小说史上相当难产 。唐代之前 的小说基本上被纪实观念所左右 。如鲁迅指出 的，唐人始有意为小说，也就是进行自觉艺术虚构 。但 是 ，唐传奇作者们在“征奇话异”之余，往往在篇末把故事 的讲述者 、时间 、地点、听众一一交代清楚，以示故事的真实性 。如元稹 的《莺莺传》：

　　贞元岁九月，执事李公垂，宿于予靖安里第 ，语及于 是(张生与莺莺故事) 。公垂卓然称异 ，遂为《莺莺歌》以传之 。崔氏小名莺莺 ，公垂以命篇。

　　这样一种“讲故事” 的情景设置，还 是出于取信于读者的“实录”观念 的影响。直到明代 ，虚构才被文人们逐渐接受。如谢肇淛说 ：“凡为小说及杂剧戏文，须是虚实相半 ，方为游戏三昧之笔 。”在探讨戏曲创作之时，“贵幻”、“奇幻足快俗人 ，而不必根于理”(袁于令) 的见解更为常见 。所以，李笠翁 的“无声戏”观念的本质就 是将小说创作向戏曲靠拢 ，使小说获得了艺术虚构、艺术想象的自由。这在小说史上 是具有重大意义的。它使小说从自古以来 的“实录” 、“稗史”的写实观念中解脱出来，给了文学性 的虚构以合理性。

　　李渔并非没有看到小说与戏曲间 的区别 。他指出“纸上之忧乐笑啼与场上之悲欢离合”“似同而实别”。小说要“悦目” ，戏曲要“便口” 。李渔 的“无声戏”小说观， 是对话本小说表演和讲述情景的某种回归。话本本是口头文学 ， 是用戏剧性的情节人物打动听众 。早期说书人的伎艺主要 是模仿人物口吻，像《快嘴李翠莲》《西山一窟鬼》，都含有类似戏剧性的表演因素 ，说书人一张嘴“自然使席上风生，不枉教坐间星拱” 。话本叙事结构简洁单纯，“讲论处不滞搭 ，不絮烦” ，其精髓 是一事统摄始终的简单结构 ，鲜明 的人物形象、快节奏的情节 ，以人物口角动作表演其身份、性格等，本身就含很鲜明的戏剧性。这种舞台性特点在冯梦龙的“三言”中得到了改造。他强调“文心与俚耳相协” 。俚耳是口头文学的听众，文心则 是雅文化 的 ，具有深刻内涵的文字。如《卖油郎独占花魁》《蒋兴哥重会珍珠衫》等经典作品 ，情节进展缓和细致 ，在探询人物内心隐微和细节上平铺细描 ，这种“深度”的 、平淡化的小说，开始指向了私人化 、内向性 的阅读 。但在“三言”之后 ，来自民间 的机智幽默和喜剧精神，在文人小说中变成了嫉愤 的牢骚和嘲骂。后者 的故事或多或少地失去了独立性 ，有沦为议论注脚之虞 ，戏剧性的场景更 是几乎绝迹，拟话本艺术日趋没落。

　　李渔将戏曲“贵幻”的艺术追求，运用在拟话本创作中 。所谓“非奇不传”，他的小说在情节上的陡转巧合 ， 是戏场关目中 的出奇变相 。如《谭楚玉戏里谈情 刘藐姑曲终死节》，男女主人公在戏台上表演《荆钗记》“投江”一出 ，借戏文抒发生离死别之情， 是典型 的“戏中串戏”的程式变形 ；小说人物对话和内心描写都如戏中角色的台词，简洁外化，不需“深思而后得其意之所在” 。在人物设置上 ，依循着“稗官 是传奇蓝本 ，有生旦不可无净丑” 的原则 ，读者可以根据角色期待 ，作出轻松的反映，引发笑声 。李渔在《闲情偶寄·词曲部》 的一段话，畅言文学性虚构为创作者带来的如造物主那般 的快乐 ：“未有真境之为所欲为 ，能出幻境纵横之上者。我欲作官 ，则顷刻之间便臻荣贵 ；我欲致仕 ，则转盼之际又入山林 ；我欲作人间才子，即为杜甫李白之后身；我欲娶绝代佳人 ，即作王墙西施之元配 ；我欲成仙作佛，则西天蓬岛即在砚池笔架之前；我欲尽孝输忠 ，则君治亲年 ，可跻尧舜彭篯之上 。”在那个由笔墨构成 的世界中，李渔认为作者是无所不能 的 ：可以 是隐士高官、可以做人间才子 、娶绝代佳人 ，又能成仙成佛 、建不世之功……幻境纵横 ，全由自我做主。多么自由自在 ！畅快淋漓！这 是罗贯中 、冯梦龙等小说作者不敢宣之于口 的霸蛮权力。

　　三 、“无声戏” 的观念用游戏 的、喜剧的主张，从桎梏中释放出小说的生机 。自从冯梦龙用《喻世明言》 、《醒世恒言》和《警世通言》为“三言”命名，明末清初 的拟话本集出现了《型世言》、《照世杯》、《清夜钟》等一大批微言大义 的堂堂名目 。从这些小说集的命名中，就可以看到，通俗文学对文以载道 、道德说教 的正统文学 的攀附 。文人们用强烈 的情绪化说教 ，覆盖了来自民间说书 的娱乐精神和幽默襟趣。到《型世言》和《照世杯》一类拟话本，作者更急于救世，大量 的说教之辞 ，味同嚼蜡的故事人物 ，败坏了读者的胃口 。“无声戏” 的小说观念强调了阅读的浅易性和娱乐化 。“戏文 是作给不读书之妇人小儿同看，故贵浅不贵深” ， 是迎合小说读者实际兴味的一种叙事模式。

　　宋元话本 是诉诸听觉为主 的感官艺术形式，人物情节类型化和叙述套语等口头文学特色，使儿童妇女和不识字者也可以“闻而如见之” 。所谓闻而如见之，首先 是有鲜明 的形象性和戏剧化情节 。拟话本是由文人写作，供给个人阅读 的文本，在脱离“听——说”艺术的过程中 ，小说作者掌握了更多自主权力，可以使作品在思想意蕴、个人风格 的深刻与独立方面走得更远 。但“读——写”模式的深度文人化 ，却限制了作品在普通读者中的普及性和号召力 。像李渔这样靠卖文糊口 的作家，关心的是市场和生计 。在明清，戏曲 是拥有最多受众 ，广受欢迎 的艺术形式 。在勾栏瓦舍之中，“说话”和戏曲都是现场表演 的技艺，李渔将小说称为“无声戏”，标榜小说的大众性，在某种程度上使拟话本又回到大众化传播 的层面 。在以小说为消遣娱乐的本质上 ，李渔的小说更接近宋元说书 ，而非告诫连篇 的文人拟话本。

　　他用游戏消解小说受史传文学、雅文学规范而日益质枯呆滞 的风格，自豪地宣称 ：“惟我填词不卖愁 ，一夫不笑是吾忧”。李渔小说也采取教化之论，但填词之为游戏的理论 ，修正了明末拟话本文人 的正统说教。李渔声称“大约弟之诗文杂著，皆属笑资 。以后向坊人购书 ，但有展阅数订而颐不疾解者 ，即属赝本 。”他 的幽默感让一本正经的告诫 、教化变了味道。

　　李笠翁的“无声戏”说出现的背景是明清之际戏曲艺术 的流行 。与李渔同时 的尤侗，就称“天地一梨园”，称其诗集为“便是吾家院本，供大众手拍”(尤侗《西堂杂俎一集》 ，卷五) 李渔之后 ，仅从小说集的命名看 ，就有《纸上春台》 、《笔梨园》 ，其中篇目也径名为“第一戏” 、“第一本” ，都是师仿“无声戏”之说者。李笠翁 的作品流传海外 ，对江户时代日本娱乐文艺产生一定影响，冈晴夫称他为“戏作者”的先驱，即不言自明的虚构 、游戏三味和无用 的文学。

　　总之 ，李渔小说能成为清代白话短篇小说 的翘楚 ，得益于他 的“无声戏”之小说观念，但“无声戏”之说弊端也 是明显的 。首先李渔将小说看成无声戏剧，将一个“戏”字横在胸中 ，将戏曲关目的随意装点 ，取代了拟话本由“三言”奠定的细致模仿现实的叙事性。小说中人物 的对话 、意识乃至场景都模仿剧场观念 、舞台表演般 的单纯明快 。“三言”中写市井日常琐事的氛围 、韵味，难以在舞台剧式 的场景中出现。其次 ，李渔抱着舒郁解愤，自健脾胃 的目的创作，戏曲环境 的预设 ，保证了创作主体绝对 的话语权。创作主体的绝对权力 ，意味着对阅读者主体理性 的剥夺 。戏曲演出是在公共场合 ，观众的理解和反映被表演者和众人所牵引，作品偏爱友好的人物性格，强化 的 是社会的和公共的生活 ， 是对当时社会接纳规范 的反映。这些特性在话本 的说书语境中有部分体现。文人创作的小说纯为阅读的目的，而阅读的本性则有利于形成私人性的和内向性 的自我 。读者的理性阅读不适于作者随心所欲 的自我展现 。第三将小说视为“无声戏” ，势必使情节过于翻奇弄巧。明清戏曲情节模式追求巧合新奇，李渔写小说，如写戏曲那样“考古商今 ，到处搜奇迹” 。像《女陈平》、《归正楼》、《十巹搂》之类，因此牵合关目，情节杂凑 。戏曲的本质 是以抒发情感为目的 ，小说则要尊重故事和人物真实性和内在逻辑。过于追求戏剧化使其拟话本成就难以超越“三言” 。

　　在当今文坛 ，小说和影视剧互为依存的商业传播方式，比李渔的时代更受人们的追捧。作为一种现象，李渔的“无声戏”理论至今仍有剖析 、借鉴 的意义。

　　(作者 ：王昕 ，系中国人民大学文学院教授)

　　(《光明日报》 2023年01月16日 13版)

房地产供需两端政策全面发力，最新定调释放更积极信号******

　　日前 ，中国人民银行党委书记 、银保监会主席郭树清在媒体采访中对房地产等热点问题再次作出回应，表示将努力促进房地产与金融正常循环 。落实“金融十六条”措施，以保交楼为切入点 ，以改善优质头部房企资产负债表为重点 ，促进房地产业平稳健康发展 ，逐步推动房地产业向新发展模式过渡。同时 ，在消费端，他强调以满足新市民需求为重点 ，开发更多适销对路的金融产品，鼓励住房 、汽车等大宗商品消费。

　　有不少地产业内人士认为 ，此次发言进一步打开了房企融资正常化 的空间 ，对未来房地产行业资金流动具有指向意义 。

　　2023年定调更加积极

　　近年来 ，郭树清对于房地产领域言论一直 是政策 的“风向标”。

　　2020~2021年 ，防范房地产领域的金融泡沫风险成为郭树清发言中 的关键词 。房地产调控政策以缩紧为主，企业层面“三条红线”、集中供地等政策接连落地，行业“举债扩张”的增长逻辑被打破，房地产去金融化脚步加速。

　　2022年起，随着地产市场逐渐“降温” ，政策开始逐渐向稳 。2022年3月，郭树清表示，房地产 的泡沫化 、货币化问题发生了根本性 的扭转。不希望调整太剧烈 ，对经济影响太大，还 是要平稳转换 。同年11月 的金融街论坛上 ，郭树清指出，我国仍然处于城市化 的高峰时期和乡村振兴 的起步阶段 ，全社会固定资产投资具有很大的增长潜能。

　　相较于之前，不少业内人士认为 ，2023年开年 ，郭树清此次 “促进房地产与金融正常循环”“鼓励住房 、汽车等大宗商品消费”等论调更加积极，有效提振了市场信心。

　　事实上 ，近几个月来 ，地产融资政策端力度空前。自2022年11月以来 ，“金融十六条”、房地产“三支箭”等利好政策不断 ，信贷、债券 、股权融资全面解绑。

　　中央也多次喊话房地产，频吹暖风。2022年12月14日，国务院副总理刘鹤指出，“房地产 是国民经济 的支柱产业” ，并提及正在考虑新的举措 ，引导市场预期和信心回暖 。12月的中央经济工作会议以较大篇幅谈及房地产相关问题 ，其中 ，不仅部署防范化解短期风险，还强调坚持“房住不炒” 、推动房地产业向新发展模式平稳过渡等中长期目标。2023年1月4日 的央行工作会议将房地产纳入了“加大金融对国内需求和供给体系 的支持力度”这一工作内容中，再次强调要“落实金融16条措施，支持房地产市场平稳健康发展”。

　　资金开始涌入房地产领域，其中信贷领域规模力度最大。据中指研究院不完全梳理，截至目前，已有超过60家银行向120多家房地产企业提供意向性授信，总额度已超过4.8万亿元 ，包括但不限于开发贷、并购贷、按揭贷、城市更新改造贷等，受益房企名单已延伸至民营企业以及地方企业。

　　房地产随之暂时“解渴”，克而瑞研究中心 的数据显示，2022年12月，100家典型房企的融资总量为1018亿元 ，环比增加84.7%，同比增加33.4% 。

　　不过，当下 ，房地产领域 的投资 、销售 、融资都还未出现企稳信号 。民生证券分析师牟一凌表示 ，由于地产在经济中 的重要性，居民消费 的最终趋势、政府用以支持新兴行业的资金来源都与地产 的最终走势有关 ，未来政策还有一定打开空间。

　　鼓励地产、汽车等大宗商品消费

　　对于支持经济发展 ，郭树清表示 ，金融政策要积极配合财政政策和社会政策 ，多渠道增加中低收入和受疫情影响较大群体的收入 ，提高消费能力 。其中强调鼓励住房 、汽车等大宗商品消费 。

　　1月5日 ，住建部部长倪虹表示今年将精准支持住房消费 ，包括对首套房、二套房以及租房继续给予降首付比、房贷利率和增加供给等政策支持。

　　近期以来 ，除了在融资端发力 ，需求端全方位促进居住消费良性循环的政策逻辑链逐渐清晰 ：一方面降低首套房贷利率 ，推动购房刚需入市 ，另一方面，消除二手房交易阻碍 ，激活换房需求释放。

　　据第一财经记者梳理，近期需求端政策松绑主要体现在三个方面 。

　　在贷款利率和首付比例方面，基准利率和首贷利率松绑。1月1日 ，房贷利率重定价基准 的2022年12月20日LPR(贷款市场报价利率)为 ：1年期LPR为3.65% ，5年期以上LPR为4.3%，较上年初分别下降15个和35个基点。

　　除基准利率外，1月5日，人民银行、银保监会发布通知，决定建立首套住房贷款利率政策动态调整机制 。新建商品住宅销售价格环比和同比连续3个月均下降的城市，可阶段性维持 、下调或取消当地首套住房贷款利率政策下限 ，进一步延续阶段性放宽部分城市首套住房贷款利率下限的“9·29”新政。招联金融首席研究员董希淼表示 ，在当前房地产市场较为低迷 、居民住房消费需求不振的情况下 ，预计多数银行对多数客户将实际执行房贷利率下限。未来一段时间，首套房贷利率下限可能在3.5%~4.1% 。

　　此外 ，不少城市首套房首付比例下调至两成 ，例如珠三角万亿城市东莞，1月6日起发布新政，全域购房统一首套首付两成，不分面积段 。

　　在限购政策方面 ，2022年12月起，南京、东莞、佛山等多个万亿城市全域放松限购。

　　在二手房创新政策方面 ，包括深圳 、广州、南京在内的32地陆续宣布推行二手房“带押过户” 。

　　不过 ，政策连续刺激下 ，目前市场端的反应相对不明显 。根据中指研究院数据 ，开年第一周(1月1日~7日)整体成交面积环比下降45.4% 。2022年 ，TOP100房企销售总额为75968.5亿元，同比下降41.3%。

　　企稳回暖不会太快

　　京东集团首席经济学家沈建光表示 ，考虑到本轮房地产市场调整出现三大结构性变化——“实物量”跌幅超过“价值量”、开发端跌幅超过销售端 、拿地开工跌幅超过资金端 ，供需两端困难重重 ，市场企稳回升的进程不会太快。预计到2023年下半年 ，房地产消费恢复才能有所加快 。

　　德邦证券首席经济学家卢哲认为 ，房地产 的修复链条应该是房贷利率相对下调 ，限购、限售政策放松—销售回暖—房企资金面改善—拿地和新开工好转—房地产投资修复。上述修复链条目前仍在第一步 ，这一步 的传导可能要到2023年一季度才能充分兑现。

　　与此同时 ，2023年需求侧政策或许还有更多发力空间 。董希淼分析 ，从2022年金融数据看，住户贷款特别是住户中长期贷款增长乏力， 是拖累人民币贷款增长 的重要因素 ，反映出居民住房消费意愿和能力仍然不足 。因此，2023年应着重从需求侧发力，进一步提振居民住房消费意愿和能力。

　　此外值得注意 的是 ，在郭树清此次发言中 ，还有不少因素将利好地产企业未来发展 。

　　在发言中 ，郭树清强调稳健的货币政策精准有力，需要聚焦在扩大有效需求和深化供给侧改革上。金融机构将进一步树立“一视同仁”理念，公平公正对待各类所有制企业 。货币政策加大向民营企业 的倾斜力度，保持信贷总量有效增长，用好普惠小微贷款支持工具 ，推动降低综合融资成本。

　　业内人士普遍认为，民营房企能否企稳是2023年房地产能否企稳 的关键。此次货币政策一视同仁的论调 ，对部分深陷融资困境 的民营房企无疑释放积极信号。